张家窝律师
TEL:4006686166
宋律师
宋律师，张家窝律师，现执业于***律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!
1、供货方违约
未能依照合同约定交付设备
这类违约行为可能包括不能供货和不能如期供货两种情况，由于这两类行为给对方造成的损失不同，因此承担违约的形式也不完全一样。
如果因供货方原因导致不能全部或部分交货，应依照合同约定的违约金比例乘以不能交货的部分货款计算违约金。若违约金不足以偿付采购方所受到的实际损失，可以修改违约金，使实际受到的损失得到合理的补偿。
供货方不能如期交货的行为又可以进一步区分为逾期交货和提前交货两种情况。只要发生供货方逾期交货的情况，即不论合同内规定由它将设备送到指定地点交接，还是采购方去自提，均要按照合同约定依据逾期交货部分货款总价计算违约金。发生逾期交货事件后，供货方还应在发货前与采购方就发货的有关事宜进行协商。采购方仍需要时，可继续发货照数补齐，并承担逾期付货;如果采购方认为已经不再需要，有权在接到发货商通知后的15天内，通知供货方办理解除合同手续。但逾期不予答复视为同意供货方继续发货。
对于提前交付设备的情况，属于约定由采购方自提设备的合同，采购方接到对方发出的提前提货通知后，可以根据自己的实际情况拒绝提前提货;对于供货方提前发运或交付的设备，采购方仍可依照合同规定的时间付款。
设备的质量瑕疵
交付设备的品种、型号、规格、质量不符合合同规定，如果采购方同意利用，应当按质论价;当采购方不同意利用时，由供货方负责包换或包修。不能修理或调换的产品，按供货方不能交货对待。
供货方的运输
主要涉及包装和发货两个方面。合理的包装是安全运输的保障，供货方应按合同约定的标准对产品进行包装。因包装不符合规定造成设备运输过程中的损坏或灭失，均由供货方负责赔偿。
供货方如果将设备错发到接货地点或接货人时，除应负责将设备发送到合同约定的到货地点或接货人外，还应承担对方因此多支付的一切实际费用和逾期交货的违约金。
2、采购方违约
不按照合同约定接收设备
合同签订以后或履行过程中，采购方要求中途退货，应向供货方支付按退货部分货款总额计算的违约金。对于实行供货方送货代运的设备，采购方违反合同规定拒绝接货，要承担由此造成的设备损失和运输部门的罚款。
逾期付款
采购方逾期付款，应依照合同规定的计算方法，支付逾期付款利息。
货物交接地点错误的
不论是由于采购方在合同内错填到货地点或接货人，还是未在合同约定的时限内及时将变更到货地点或接货人通知对方，导致供货方送货或代运过程中不能顺利交接设备，所产生的后果均由采购方承担。
在上文中为您总结了在供货合同纠纷中，供货方和采购方分别出现什么行为将会构成违约，以及合同双方应该如何承担自己的违约。在了解了供货合同违约的承担以后，您在履行供货合同时，就要注意避免出现上文中的违约行为。更多相关知识您可以咨询在线律师。
一、完全赔偿原则。
是指因违约方的违约行为使受害人遭受的全部损失，都应由违约方负赔偿。即违约方不仅应赔偿对方因其违约而引起的现实财产的减少，而是应赔偿对方因合同履行而得到的履行利益。这是对受害人利益实行全面的、充分的保护的有效措施。从公平和等价交换原则看，由于违约方的违约而使受害人遭受损害，违约方也应以自己的财产赔偿全部损害。当然，这种赔偿应限制在法律规定的合理范围内。
根据《合同法》第113条的规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。这里的损失仅指财产损失。也就是说，违约方不仅应赔偿受害人遭受的全部实际损失，还应赔偿可得利益损失，即包括合同履行后可以获得的利益损失。
实际损失是现存的损失，可以说是“看得见，摸得着”的损失，一般也不会产生争议。关键是要掌握可得利益。可得利益是合同履行后债权人可以实现或者取得的收益，它具有以下特点：
1.未来性。可得利益不是现实的利益，而是一种未来的利益，它必须是经过合同违约方履行后才能获得的利益。
2.期待性。可得利益是当事人订立合同时可以预见的利益，可得利益的损失也是合同当事人能够预见到的损失。
3.一定的现实性。尽管可得利益并非订立合同时就可实际享有的利益，但这种利益并不是臆想的，如果合同违约方不违约，是非违约方可以得到的利益。
二、合理预见原则。
完全赔偿原则是对非违约方的有力保护，但从民法的基本原则出发，应将这种损害赔偿限制在合理的范围内。《合同法》第113条规定，“赔偿损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”这就是合理预见原则，又叫可预见性规定，主要包括以下内容：
1.预见的主体是违约方;
2.预见的时间是合同订立时;
3.预见的内容是违反合同可能造成的财产损失的范围;
4.判断违约方能否预见的标准采用主观和客观相结合的标准，即通常以同类型的社会一般人的预见能力为标准。
三、减轻损害原则。
也叫采取适当措施避免损失扩大原则，是指在一方违约并造成损害后，受害人必须采取合理措施以防止损害的扩大，否则，受害人应对扩大部分的损害负责，违约方此时也有权请求从损害赔偿金额中扣除本可避免的损害部分。也就是将减轻损害作为受害人的一项义务看待，并以此限制违约方的赔偿。《合同法》第119条也作出了明确规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大支出的合理费用，由违约方承担。”
减轻损害原则的构成要件是：
1.损害的发生由违约方所致，受害人对此没有过错;
2.受害人未采取合理措施防止损害扩大;
3.受害人的不当行为造成损害扩大。
四、损益相抵原则。
又叫损益同销，是指受害人基于损害发生的同一原因而获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除，以确定损害赔偿范围。这是确定赔偿范围的重要规则。根据这一规则，违约既使受害人遭受了损害，又使受害人获得了利益时，法院应责令违约方赔偿受害人全部损害与受害人所得利益的差额，这是净损失、真实损失，但并不是减轻违约方本应承担的。
我国《民法通则》和《合同法》都没有规定损益相抵原则，但基于诚实信用原则和公平原则，应承认此原则。具体地说，违约损害赔偿地目的是补偿受害人所遭受的损失，并非使受害人反而因此而受益。由于同一违约行为既遭受损失，又获得利益，如不将利益予以扣除，就等于让受害人因违约行为而受益，这是违反违约损害赔偿的本意和目的的。因此，必须采取损益相抵原则。
损益相抵原则的构成要件：
①违约损害赔偿之债已经成立。这是前提条件。即只有构成违约损害赔偿之债时，才有必要确定损害赔偿范围，而损益相抵恰恰是限制损害赔偿范围的因素。
②违约行为造成了损害和收益。即损害和收益是同一违约行为的不同结果。
五、相抵原则。
是指按照债权人与债务人各自应负的确定范围。《合同法》第120条规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的。”这就是相抵原则。同时应明确，在我国合同法理论上，相抵是一种形象的说法，不是指当事人的抵销，是在确定各自应负的基础上确定赔偿。
相抵原则的构成要件：
1.当事人双方都违反合同。即适用前提是双方当事人都存在违约行为。这是客观要件，只要客观上具有违约行为，而不管主观上是否存在过错。
2.双方各自承担相应的。在当事人双方都违约的情况下，其各自承担与其违约行为相对应的违约，不能相互替代。
六、经营欺诈惩罚性赔偿原则。
针对交易中各种严重的欺诈行为，特别是出售假冒伪劣商品产生的欺诈行为的严重存在，《消费者权益保护法》第49条明确规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的数额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的一倍。”这就在法律上确立了经营欺诈惩罚性损害赔偿制度。
经营欺诈惩罚性赔偿原则的构成要件：
1.经营者提供商品、服务有欺诈行为的存在。常见的有：直接出售假冒商品的行为;故意短斤少两的行为;消费加工承揽中偷工减料、偷换原材料的行为;在修理服务中偷换零件、虚列修理项目、增报修理费的行为等。
2.消费者受到损害。首先，要有消费者受到损害的事实发生;其次，受损害者只能是消费者。
3.消费者要求经营者承担惩罚性赔偿。
